Public Sociology and the Rights of Citizenship in Brazil: Critical Assessment and Historical Perspectives
Keywords:
Downloads
Abstract
Public sociology is at the origin of the formation of the modern Brazilian sociological field. Between 1960 and 1970, at least two important institutions of sociological research (the Center for Labor and Industrial Sociology at the University of São Paulo, CESIT, and the Brazilian Center for Analysis and Planning, CEBRAP) developed the praxis characteristic of public sociology building up links with extra-academic audiences, in particular, radical trade unions and progressive social movements. The purpose of this presentation will be to reconstruct the theoretical and political links between theseexperiences in public sociology and the current engagement of the Center for the Study of Citizenship Rights (Cenedic), public sociology institute founded at the University of São Paulo in the 1990s by sociologist Francisco de Oliveira. Thus, we intend to debate some tensions between the academic research and social movements fighting for the rights of citizenship which resurfaced with unprecedented strength in Brazil in June 2013.
Downloads
References
Amorim, P.H. (2013, June 20). Globo derruba a grade. É o Golpe! [Web log post]. Retrieved from http://www.conversaafiada.com.br/
Google Scholar CrossrefAntunes, R., & Braga, R. (2013, July-August). Los días que conmovieron a Brasil. Las rebeliones de junio-julio de 2013. Herramienta, 53. Retrieved from http://www.herramienta.com.ar/
Google Scholar CrossrefAntunes, R., & Braga, R. (2009). Infoproletários: degradação real do trabalho virtual. São Paulo: Boitempo.
Google Scholar CrossrefBraga, R. (2013). As jornadas de junho no Brasil: crônica de um mês inesquecível. Observatorio Social de América Latina, 8, 51-61. Retrieved from http://www.clacso.org.ar
Google Scholar CrossrefBraga, R. (2012). A política do precariado: do populismo à hegemonia lulista. São Paulo: Boitempo.
Google Scholar CrossrefBraga, R., Flores, f., Pimentel, F., & Vaneti, V. (2011). Social Movement Unionism and Neoliberalism in São Paulo, Brazil: Shifting Logics of Collective Action in Telemarketing Labor Unions. Societies Without Borders, 6(1), 73-101. Retrieved from http://societieswithoutborders.files.wordpress.com
Google Scholar CrossrefBurawoy, M. (2009). The Extended Case Method: Four Countries, Four Decades, Four Great Transformations, and One Theoretical Tradition. Berkeley, UC Berkeley Press.
Google Scholar CrossrefCabanes, R., Georges, I., Rizek, C.S., & Telles, V.S. (Orgs.) (2011). Saídas de emergência: ganhar/perder a vida na periferia de São Paulo. São Paulo: Boitempo.
Google Scholar CrossrefCoimbra, M. (2007, February). Quatro razões para a vitória de Lula. Cadernos Fórum Nacional, 6. Retrieved from http://forumnacional.org.br/
Google Scholar CrossrefCosta, B. (2013, March 19). Aprovação do governo Dilma chega a 63% e bate novo recorde, diz pesquisa. Folha de S. Paulo. Retrieved from http://www.folha.uol.com.br/
Google Scholar CrossrefInstituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística (IBOPE) (2013, June). Pesquisa de opinião pública sobre as manifestações. Ibope Inteligência. Retrieved from www.ibope.com.br
Google Scholar CrossrefNobre, M. (2013). Imobilismo em movimento: da abertura democrática ao governo Dilma. São Paulo: Companhia das Letras.
Google Scholar CrossrefOliveira, F. (2013, November 9). “Assustaram os donos do poder, e isso foi ótimo” diz o sociólogo Chico de Oliveira. Folha de S. Paulo. Retrieved from http://www.folha.uol.com.br/
Google Scholar CrossrefOliveira, F., Braga, R., & Rizek, C.S. (2010). Hegemonia às avessas: economia, política e cultura na era da servidão financeira. São Paulo: Boitempo.
Google Scholar CrossrefOliveira, F., & Rizek, C.S. (2007). A era da indeterminação. São Paulo: Boitempo.
Google Scholar CrossrefOliveira, F. (2003). Crítica à razão dualista/ O ornitorrinco. São Paulo: Boitempo.
Google Scholar CrossrefPaoli, M.C.P., & Oliveira, F. (1999). Os sentidos da democracia: políticas do dissenso e hegemonia global. Petrópolis: Vozes.
Google Scholar CrossrefPaoli, M.C. (1995). Movimentos sociais no Brasil: em busca de um estatuto político. In M.C. Paoli & M. Hellmann (Eds.), Movimentos sociais e democracia no Brasil: “sem a gente não tem jeito”. Rio de Janeiro: Marco Zero.
Google Scholar CrossrefPinheiro, D. (2013, August). O comissário: Rui Falcão e a missão de comandar o PT depois das revoltas de junho e do desgaste de Dilma. Revista Piauí, 83. Retrieved from http://revistapiaui.estadao.com.br/
Google Scholar CrossrefPochmann, M. (2014). O mito da grande classe média: capitalismo e estrutura social. São Paulo: Boitempo.
Google Scholar CrossrefPochmann, M. (2012). Nova classe média? O trabalho na base da pirâmide salarial brasileira. São Paulo: Boitempo.
Google Scholar CrossrefRizek, C.S. (2012). Gerir a pobreza? Novas faces da cultura nos territórios da precariedade. In A.C.R. Torres, L.F. Vaz & M.L.P. Silva (Org.), Leituras da Cidade. Rio de Janeiro: Letra Capital Editora.
Google Scholar CrossrefSinger, A. (2014). Quatro notas sobre as classes sociais nos dez anos do lulismo. In Fundação Perseu Abramo & Fundação Friedrich Ebert (Orgs.), Classes? Que classes? São Paulo:, Fundação Perseu Abramo e Fundação Friedrich Ebert.
Google Scholar CrossrefSinger, A. (2012). Os sentidos do lulismo: reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Companhia das Letras.
Google Scholar CrossrefTelles, V.S., & Cabanes, R. (2006). Nas tramas da cidade: trajetórias urbanas e seus territórios. São Paulo: Humanitas.
Google Scholar CrossrefTelles, V.S. (2001). Operação desmanche: o espaço público em risco. Cadernos de Formação da CUT, 157-166.
Google Scholar CrossrefToledo, J.R. (2013, June 29). Nunca houve uma queda de popularidade como a de Dilma. O Estado de S. Paulo. Retrieved from http://www.estadao.com.br/
Google Scholar CrossrefDownloads
Published
Almetric
Dimensions
How to Cite
Issue
Section
License
All articles are published under Creative Commons copyright (CC BY). Authors hold the copyright and retain publishing rights without restrictions, but authors allow anyone to download, reuse, reprint, modify, distribute, and/or copy articles as the original source is cited.
