Análisis de argumentos producidos por alumnos de bachillerato al resolver problemas de geometría
Downloads
Abstract
En este trabajo se describen los resultados de una investigación sobre la producción de argumentos de estudiantes de bachillerato para validar el proceso de solución de un problemas geométricos. Aprovechando herramientas metodológicas como el modelo de Toulmin y la noción de esquema de demostración se estudiaron y categorizaron los argumentos de los alumnos. Se muestra cómo algunos aspectos, como el tipo de problema, influye en el tipo de argumento que proporcionan los alumnos y cómo el uso del modelo de Toulmin puede ayudar a categorizar los esquemas utilizados por los alumnos. También se presentan conclusiones sobre una posible jerarquía en los esquemas de demostración y cómo el paso por ellos no es un proceso discreto, sino continuo.Downloads
References
Aberdein, A. (2006). Managing informal mathematical knowledge: Techniques from informal logic. En J. M. Borwein y W. M. Farmer (edits.), Mathematical Knowledge Management 2006. Lecture Notes in Computer Science (vol. 4108, págs. 208-221). Berlín, Alemania: Springer-Verlag.
Google Scholar CrossrefAberdein, A. (2005). The uses of argument in mathematics. Argumentation, 19(3), 287-301. (DOI: 10.1007/s10503-005-4417-8).
Google Scholar CrossrefAlcolea B., J. (1998). L’argumentació en matemàtiques. En E. Casaban i Moya (edit.), XII'e Congrés Valencià de Filosofia (págs. 135-147). Valencia, España: Societat de Filosofia del País Valencià.
Google Scholar CrossrefAntolín, O., Bagnoli, F., Bulajich Manfrino, R., Gómez, J. A. y Rechtman, A. (2000). Problemas para la 14a Olimpiada Mexicana de Matemáticas (Problemas Introductorios). México, México: Sociedad Matemática Mexicana.
Google Scholar CrossrefBerrondo-Agrell, M. (2006). 100 Enigmas de geometría. México, México: Ediciones Ceac.
Google Scholar CrossrefChazan, D. (1993). High school geometry stundents' justification for their views of empirical evidence and mathematical proof. Educational Studies in Mathematics, 24(4), 359-388.
Google Scholar CrossrefFlores E., C., Gómez R., A. y Flores S., Á. H. (2010). Esquemas de argumentación en actividades de geometría dinámica. Acta Scientiae, 12(2), 22-42.
Google Scholar CrossrefFlores S., Á. H. (2007). Esquemas de argumentación en profesores de matemáticas del bachillerato. Educación Matemática, 19(1), 63-98.
Google Scholar CrossrefGodino, J. D. y Recio, Á. M. (2001). Significados institucionales de la demostración. Implicaciones para la educación matemática. Enseñanza de las ciencias, 19(3), 405-414.
Google Scholar CrossrefGonzález G., N. y Larios O., V. (2012). Justificaciones en la geometría dinámica de secundaria. Saarbrücken, Alemania: Editorial Académica Española.
Google Scholar CrossrefHarel, G. (2007). Students' proof schemes revisited. En P. Boero (edit.), Theorems in school (págs. 65-78). Rotterdam, Holanda: Sense Publishers.
Google Scholar CrossrefHarel, G. y Sowder, L. (1998). Students’ proof schemes: Results from exploratory studies. En A. Schoenfeld, J. Kaput y E. Dubinsky (edits.), Research in collegiate mathematics education III (págs. 234-282). EEUU: AMS.
Google Scholar CrossrefIbañes, M. y Ortega, T. (2005). Dimensiones de la demostración en Bachillerato. Números, 61, 19-40.
Google Scholar CrossrefKnipping, C. (2008). A method for revealing structures of argumentations in classroom proving processes. ZDM The International Journal on Mathematics Education, 40(3), 427-441. (DOI: 10.1007/s11858-008-0095-y).
Google Scholar CrossrefLarios O., V. (2015). La construcción continua de la demostración como medio para enseñar y aprender a validar matemáticamente. En P. Scott y Á. Ruiz (edits.), Educación Matemática en las Américas 2015 (vol. 7, págs. 399-412). Santo Domingo, Rep. Dominicana: Comité Interamericano de Educación Matemática.
Google Scholar CrossrefLarios O., V. y Acuña S., C. M. (2009). Geometrical proof in the institutional classroom environment. En F.-L. Lin, F.-J. Hsieh, G. Hanna y M. De Villiers (edits.), Proceedings of the ICMI Study 19: Proof and Proving in Mathematics Education (vol. 2, págs. 59-63). Taipei, Taiwán: National Taiwan Normal University.
Google Scholar CrossrefPedemonte, B. (2007). How can the relationship between argumentation and proof be analysed? Educational Studies in Mathematics, 66(1), 23-41. (DOI: 10.1007/s10649-006-9057-x).
Google Scholar CrossrefSchoenfeld, A. H. (2011). How we think. A theory of goal-oriented decision making and its educational applications. Nueva York, EEUU: Routledge.
Google Scholar CrossrefSecretaría de Educación Pública [SEP]. (21 de octubre de 2008). Acuerdo 444. Diario Oificial de la Federación , págs. 18-28 (Primera sección).
Google Scholar CrossrefSecretaría de Educación Pública [SEP]. (30 de abril de 2009). Acuerdo 486. Diario Oficial de la Federación , págs. 74-77 (Primera sección).
Google Scholar CrossrefSecretaría de Educación Pública [SEP]. (2011). Programas de estudio 2011. Guía para el Maestro. Educación Básica. Secundaria. Matemáticas. México, México: Secretaría de Educación Pública (DGDC/DGFCMS).
Google Scholar CrossrefToulmin, S. E. (2007). Los usos de la argumentación. Barcelona, España: Ediciones Península.
Google Scholar CrossrefDownloads
Published
Almetric
Dimensions
Issue
Section
License
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication but allow anyone to share: (unload, , reprint, distribute and/or copy) and adapt (remix, transform reuse, modify,) for any proposition, even commercial, always quoting the original source.
