Niveles de Algebrización de la Actividad Matemática Escolar: Análisis de Libros de Texto y Dificultades de los Estudiantes

Authors

https://doi.org/10.17583/redimat.2017.1981

Abstract

La introducción del razonamiento algebraico elemental desde los primeros niveles educativos es un tema que se ha propuesto desde hace casi dos décadas como resultado de diversas investigaciones. Dicha introducción en el currículo escolar se encuentra con diferentes obstáculos. Este documento contrasta niveles de algebrización tanto en las tareas propuestas en una colección de cinco libros de texto, usados en la primaria, como con los desempeños de niños cuando resuelven tareas algebraicas propuestas en tal colección. Los resultados obtenidos señalan que, si bien los niveles son útiles para asignar grados de algebrización a las tareas propuestas en la colección, y predicen cierta actividad algebraica desarrollada por los niños, la variedad de tareas en los textos y las prácticas que podrían realizar los niños son muy amplias y los criterios no dan cuenta de ellas. 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Walter F. Castro, Universidad de Antioquia, Medellin, Colombia

Antioquia, Medellin

References

Anghileri, J. (1995). Language, arithmetic, and the negotiation of meaning. For the Learning of Mathematics, 15(3), 10-14.

Google Scholar Crossref

Asquith, P., Stephens, A. C., Knuth, E. J., & Alibali, M. W. (2007). Middle school mathematics teachers´ knowledge of students´ understanding of core algebraic concepts: Equal sign and variable. Mathematical Thinking and Learning, 9(3), 249-272.

Google Scholar Crossref

Barbosa, J. C. (2006). Mathematical modelling in classroom: A socio-critical and discursive perspective. ZDM, 38(3), 293-301.

Google Scholar Crossref

Blanton, M. L., & Kaput, J. (2001). Algebrafying the elementary mathematics experience. In H. L. Chick, K. Stacey, J. Vincent, & J. Vincent (Eds.), The Future of the Teaching and Learning of Algebra. Proceedings of the 12th ICMI study conference, 1, pp. 57-94. Melbourne: University of Melbourne, Australia.

Google Scholar Crossref

Blanton, M. L., & Kaput, J. J. (2004). Elementary grades students’ capacity for functional thinking. Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 2, 135-142. Bergen, Norway.

Google Scholar Crossref

Bolea, M. P., Bosch, M. & Gascón, J. (2001). La transposición didáctica de organizaciones matemáticas en proceso de algebrización. El caso de la proporcionalidad. Recherches en Didactique des Mathématiques (RDM), 21(3), 247-304.

Google Scholar Crossref

Brown, J. S., & Burton, R. R. (1978). Diagnostic models for procedural bugs in basic mathematical skills. Cognitive Science, 2(2), 155-192.

Google Scholar Crossref

Cai, J., & Knuth, E. (2011). Early algebraization. A global dialogue from multiple perspectives. Berlín, Alemania: Springer-Verlag.

Google Scholar Crossref

Carpenter, T. P., Levi, L., Franke, M. L., & Zeringue, J. K. (2005). Algebra in elementary school: Developing relational thinking. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 37(1), 53-59.

Google Scholar Crossref

Carraher, D. W., & Schliemann, A. D. (2007). Early Algebra and Algebraic Reasoning. In F. Lester (Ed.), Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning: A project of the National Council of Teachers of Mathematics (Vol. 2, pp. 669-705). Charlotte, NC : Information Age Publishing.

Google Scholar Crossref

Castro, E., Rico, L. & Castro, E. (1995). Estructuras aritméticas elementales y su modelización. Una Empresa Docente, Grupo Editorial Iberoamérica S.A. de C.V., Bogotá.

Google Scholar Crossref

Clement, J. (1982). Algebra word problem solutions: Thought processes underlying a common misconception. Journal for Research in Mathematics Education, 13(1): 16-30.

Google Scholar Crossref

Collis, K. F. (1974). Cognitive development and mathematics learning: Paper prepared for the Psychology of Mathematics Education Workshop, Centre for Science Education, Chelsea College, University of London, England Culture and Mathematical Thinking, pp. 7-21 y 103-129.

Google Scholar Crossref

Davis, R. B. (1985). ICME-5 Report: Algebraic thinking in the early grades. Journal of Mathematical Behavior, 4(2), 195-208.

Google Scholar Crossref

Davis, R. B. (1989). Theoretical considerations: Research studies in how humans think about algebra. In S. Wagner & C. Kieran (Eds.), Research Issues in the Learning and Teaching of Algebra (Vol. 4: 266-274). Reston, VA: NCTM y Laurence Erlbaum Associates.

Google Scholar Crossref

EnVision. (2012). Scott Foresman-Adisson Wesley. enVision Math. Pearson (2012).

Google Scholar Crossref

Ginsburg, H. P., Kossan, N.E., Schwartz, R., & Swanson, D. (1983). Protocol methods in research on mathematical thinking. In H.P. Ginsburg (Ed.). The Development of Mathematical Thinking, pp. 7-47. London: Academic Press.

Google Scholar Crossref

Godino, J. D. (2002). Un enfoque ontológico y semiótico de la cognición matemática. Recherches en Didactique des Mathématiques, 22(2.3), 237-284.

Google Scholar Crossref

Godino, J. D. (2013). Diseño y análisis de tareas para el desarrollo del conocimiento didáctico-matemático de profesores. En J. M. Contreras, G. R. Cañadas, M. M. Gea y P. Arteaga (Eds.), Actas de las Jornadas Virtuales en Didáctica de la Estadística, Probabilidad y Combinatoria (pp. 1-15). Granada, Departamento de Didáctica de la Matemática de la Universidad de Granada, 2013.

Google Scholar Crossref

Godino, J. D., Aké, L. P., Gonzato, M. & Wilhelmi, M. R. (2014). Niveles de algebrización de la actividad matemática escolar. Implicaciones para la formación de maestros. Enseñanza de las Ciencias, 32(1), 199-219.

Google Scholar Crossref

Kaput, J. J. (2000). Transforming algebra from an engine of inequity to an engine of mathematical power by "algebrafying" the K-12 curriculum. National Center of Improving Student Learning and Achievement in Mathematics and Science. Dartmouth, MA.

Google Scholar Crossref

Kline, M. (2000). Matemáticas. La pérdida de la certidumbre. Madrid, Siglo XXI Editores.

Google Scholar Crossref

McGowen, M. A., & Davis, G. E. (2001). Changing pre-service elementary teachers’attitudes to algebra. In H. L. Chick, K. Stacey, J. Vincent, & J. Vincent (Eds.), The Future of the Teaching and Learning of Algebra. Proceedings of the 12th ICMI study conference, 2, pp. 438-446. Melbourne: University of Melbourne, Australia.

Google Scholar Crossref

Molina, M. (2006). Desarrollo del pensamiento relacional y comprensión del signo igual por alumnos de tercero de educación primaria. Tesis Doctoral, dirigida en el Departamento de Ddáctica de la Matemática de la Facultad de Ciencias de la Educación, Universidad de Granada, Granada (España).

Google Scholar Crossref

NCTM. (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.

Google Scholar Crossref

Pino-Fan, L. R., & Font, V. (2015). A methodology for the design of questionnaires to explore relevant aspects of didactic-mathematical knowledge of teachers. In K. Beswick, T. Muir, & J. Wells. (Eds.). Proceedings of the 39th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 4, pp. 25-32. Hobart, Australia: PME.

Google Scholar Crossref

Radford, L (2006). Elementos de una teoría cultural de la objetivación. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa (RELIME), número especial, pp.103-129.

Google Scholar Crossref

Radford, L (2013). Three key concepts of the theory of objectification: Knowledge, knowing, and learning. Journal of Research in Mathematics Education, 2 (1), 7-44.

Google Scholar Crossref

Resnick, L. B., Nesher, P., Leonard, F., Magone, M., Omanson, S., & Peled, I. (1989). Conceptual bases of arithmetic errors: The case of decimal fractions. Journal for Research in Mathematics Education, 20(1), 8-27.

Google Scholar Crossref

RS/JMC. The Royal Society and Joint Mathematical Council of the United Kingdom. (1997). Teaching and learning algebra pre-19. London: Royal Society/JMC Working Group.

Google Scholar Crossref

Schliemann, A. D., Carraher, D. W., & Brizuela, B. M. (2012). Algebra in elementary school. In L. Coulange & J. –P. Drouhard (Eds.). Enseignement de I’algèbre élémentaire: Bilan et perspectives. Special Issue of Recherches en Didactique des Mathématiques (RDM), pp. 109-122.

Google Scholar Crossref

Stacey, K. (1989). Finding and using patterns in linear generalizing problems. Educational Studies in Mathematics, 20(2): 147-164.

Google Scholar Crossref

Stephens, A. C. (2008). What “counts” as algebra in the eyes of preservice elementary teachers? Journal of Mathematical Behavior, 27(1), 33-47.

Google Scholar Crossref

Strother, S.A. (2011). Algebra knowledge in early elementary school supporting later mathematics ability. Ph.D. dissertation, directed to the Faculty of the College of Arts and Sciences of the University of Louisville, Louisville, Kentucky.

Google Scholar Crossref

Tall, D. (2001). Reflections on early algebra. In M. van den Heuvel-Panhuizen (Ed.). Proceedings of the 25th Conference of the International Group of the Psychology of Mathematics Education (PME25), 1, 149-152. Utrecht, The Netherlands.

Google Scholar Crossref

Van Dooren, W., Verschaffel, L., & Onghena, P. (2002). The impact of preservice teachers´ content knowledge on their evaluation of students´ strategies for solving arithmetic and algebra word problems. Journal for Research in Mathematics Education, 33(5), 319-351.

Google Scholar Crossref

Van Dooren, W., Verschaffel, L., & Onghena, P. (2003). Pre-service teachers´ preferred strategies for solving arithmetic and algebra word problems. Journal of Mathematics Teacher Education, 6(1), 27-52.

Google Scholar Crossref

Published

2017-06-24

Almetric

Dimensions

Issue

Section

Articles