Gender Perspective and Access to Positions of Responsibility in Social and Health Care Institutions from the Perspective of social Wor
Keywords:
Downloads
Number of words in the article:
7999Abstract
Based on the social construction of gender, stereotypes and differential roles are established for each sex, which generate situations of discrimination and inequality for women. This issue materialises in all areas of life, including the workplace, and leads to a different valuation of the functions that men have to carry out compared to those that women have to carry out. The aim of this study is to analyse the key issues that make it difficult for women to occupy positions of responsibility and leadership in health and social care institutions. To do so, we have used a qualitative methodology, interviewing twenty-five female social workers who work in public, private and third sector organisations in different provinces of Eastern Andalusia (Spain). The results show that, despite the fact that the situation of women has improved in recent times, the reality is that there are still barriers and obstacles that prevent us from talking about equality in order to move towards real equality, entrepreneurship and leadership from a gender perspective in social and health institutions.
Downloads
References
Aceña, A & Villanueva, M. (2018). La discriminación de género en el acceso a puestos directivos, Revista de la Agrupación Joven Iberoamericana de Contabilidad y Administración de Empresas, 18, 87 -100.
Google Scholar CrossrefAlberdi, I. (1999). El significado del sexo en las ciencias sociales, Política y Sociedad, 32, 9-21.
Google Scholar CrossrefAmorós, C. (2007). 10 palabras claves sobre mujer. Cátedra.
Google Scholar CrossrefAzpeitia, M. C. (2003). Género e identidad profesional en los trabajadores sociales, Cuadernos de Trabajo Social, 16, 147-170.
Google Scholar CrossrefBarberá, E., Ramos, A & Candela, C. (2011). Laberinto de cristal en el liderazgo de las mujeres, Psicothema, 23 (2), 173-179.
Google Scholar CrossrefBravo Macías, CC, López, MF, y Palacios Zurita, WA (2020). El liderazgo y los estereotipos del género: Una mirada hacia las instituciones educativas del sector público. ECA Sinergia, 11 (1), 58-65. https://doi.org/10.33936/eca_sinergia.v11i1.1854
Google Scholar CrossrefBBVA, (2022). El impacto de la pandemia en el mercado laboral ha ampliado la brecha de género en España según BBVA Research. https://www.bbva.com/es/sostenibilidad/el-impacto-de-la-pandemia-en-el-mercado-laboral-ha-ampliado-la-brecha-de-genero-en-espana-segun-bbva-research/ [consulta: 28-10-2022].
Google Scholar CrossrefBeauvoir, S. (2000). El segundo sexo. Cátedra.
Google Scholar CrossrefCáceres, R., Sachiola, A & Hinojo, L. (2015). Análisis del liderazgo femenino y poder académico en el contexto universitario español. European Scientific Journal, 11(2), 296-313
Google Scholar CrossrefCajide, J. (1992). Investigación cualitativa. Tradiciones y perspectivas contemporáneas, Bordón, 44, 357-375.
Google Scholar CrossrefCampos, I. (2021). Ellas, líderes: un estudio del contexto empresarial iberoamericano, Dirección y organización, 74. 81-93.https://doi.org/10.37610/dyo.v0i74.604
Google Scholar CrossrefCarranza, M. E. (2002). Mujer y Antropología. Graó.
Google Scholar CrossrefCortés, I., Sánchez, M & Mezquita, Y. (2022). Sexismo, ideología de género y apoyo a premisas socioculturales en estudiantes de educación superior, Ciencia latina revista científica multidisciplinar, 6, 1315-1342. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i2.1956
Google Scholar CrossrefCortés, M. A., Estrada, R.A. & Monroy, G. S. (2022). Administración y liderazgo, Gestión y estrategia, 22, 91-99. https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/gye/2002n22/Cortes.
Google Scholar CrossrefCotán (2020). ¿Hacia dónde va la investigación, Márgenes, 23, 83-103. https://doi.org/10.24310/mgnmar.v1i1.7241
Google Scholar CrossrefDe Miguel Pascual, R., Parratt Fernández, S. y Berganza, R. (2019). Las percepciones de las mujeres periodistas sobre su trabajo. La variable género en la cultura profesional. Revista Latina de Comunicación Social, 1818-1833. https://doi.org/10.4185/RLCS-2019- 1412-95
Google Scholar CrossrefEagly, A. H., & Wood, W. (2012). Social role theory. In P. A. M. Van Lange, A. W. Kruglanski, & E. T. Higgins (Eds.), Handbook of theories of social psychology (pp. 458–476). Sage Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781446249222.n49
Google Scholar CrossrefForbes Summit Women, (2021). El número de mujeres directivas en España se mantiene en el 34% durante el último año. https://www.grantthornton.es/globalassets/1.-member-firms/spain/pdf/varios/ [consulta: 28-09-2022].
Google Scholar CrossrefGaete, R. & Álvarez, J. (2020). Alta dirección pública y techo de cristal. Acceso de las mujeres a los puestos directivos en Chile, Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad, 77, 179 - 222. https://doi.org/10.32870/eees.v27i77.7085
Google Scholar CrossrefGarcía, V. (2018). Influencia de la televisión en la creación de estereotipos de género y en la percepción social del liderazgo femenino. La importancia de la táctica de reencuadre para el cambio social, Ciencia política, 3, 47- 66. https://doi.org/10.15446/cp
Google Scholar CrossrefGarcía, M. T. (2013). Las maestras no existen: los mecanismos de la invisibilidad. La segregación por defecto en los inicios del siglo XXI. Revista Gestión de la Educación, 3 (2), 69-95
Google Scholar CrossrefHartman, H. (2004). Capitalismo, patriarcado y segregación de los empleos por sexo. Icaria.
Google Scholar CrossrefHaraway, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Cátedra.
Google Scholar CrossrefHernández-Ávila, C. E., & Escobar, N. A. C. (2019). Introducción a los tipos de muestreo. Alerta, Revista científica del Instituto Nacional de Salud, 2, 75-79. https://doi.org/10.5377/alerta.v2i1.7535
Google Scholar CrossrefINE (2022): Economía. https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/categoria.htm?c=Estadistica_P&cid=1254735570541 [consulta: 28-08-2022].
Google Scholar CrossrefKorabik, K., & Ayman, R. (2007). Gender and leadership in the corporate world. Malden, MA.
Google Scholar CrossrefLaforet, S. (2013). Organizational innovation outcomes in SMEs: Effects of age, size, and sector. Journal of World business, 48(4), 490-502, https://doi.org/10.1016/j. jwb.2012.09.005
Google Scholar CrossrefLagarde, M. (1996). Género y Feminismo. Desarrollo humano y democracia. Horas y Horas.
Google Scholar CrossrefLosiggio, D; Solana, M.; Pérez, L. & Otero, N. (2018): La división sexual del trabajo en un estudio sobre mujeres universitarias”, Everba, 2, 95-139.
Google Scholar CrossrefMaxwell, J. A. (2013). Qualitative research design: An interactive approach, Educational Researcher, 35, 28–31.
Google Scholar CrossrefMora-Guerrero, G., Seguel-Esparza, E., Lagos-Marín, C., y Díaz-Calderón, J. (2022). Conflictos en la conciliación entre el trabajo y la maternidad en las zonas rurales. Revista multidisciplinaria de estudios de género, 11(3), 322-352. https://doi.org/10.17583/generos.7094
Google Scholar CrossrefMoncayo, B. y Zuluaga, D. (2015). Liderazgo y género: barreras de mujeres directivas en la academia. Pensamiento & Gestión, 39, 142-177.
Google Scholar CrossrefMujeres en Red (2022). ¿Qué significa androcentrismo?. https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1600. [consulta: 15-06-2022].
Google Scholar CrossrefNash, C. (2018). Educación no sexista y disidencia. Una mirada desde los derechos humanos, Nomadías, 25, 23-134. https://doi.org/10.5354/no.v0i25.51541
Google Scholar CrossrefNovo, I; Calvo, N. & Varela, L. (2018). Is my professional future biased for gender perceptions? A study for the Spanish case with public policy proposals on education, Cuadernos de Gestión,18, 59-94. https://doi.org/10.5295/cdg.150578in
Google Scholar CrossrefOlabuénaga, (2012). Metodología de investigación cualitativa. Universidad de Deusto.
Google Scholar CrossrefONU, (2019). Las mujeres en puestos directivos aumentan hasta un 20% las ganancias de las empresas. https://news.un.org/es/story/2019/05/1456451[consulta: 13-08-2022].
Google Scholar CrossrefOIT (2022). Observatorio de la OIT sobre el mundo del trabajo. 9ª edición (ilo.org). [consulta: 15-09-2022].
Google Scholar CrossrefOXFAM. (2020). Premiar el trabajo, no la riqueza. Oxford University.
Google Scholar CrossrefPla, I; Adam, A & Bernabéu, D (2013). Estereotipos y prejuicios de género: factores determinantes en Salud Mental, Revista Norte de salud mental, 46, 20-28.
Google Scholar CrossrefPlumwood, V. (1993). Feminism and the mastery of nature. Routledge.
Google Scholar CrossrefPiza, N. D; Amaiquema, F. A & Beltrán, G. E. (2019). Métodos y técnicas en la investigación cualitativa. Algunas precisiones necesarias, Conrado, 18, 455-459. https://doi.org/10.24310/IJNE.9.2022.14278
Google Scholar CrossrefRabazas, T & Villamor, P. (2018). Género y liderazgo en los equipos directivos. La Catarata.
Google Scholar CrossrefRaya, E & Montenegro, S. (2021). Principio de igualdad, perspectiva de género e intervención en Trabajo Social. Universidad de La Rioja.
Google Scholar CrossrefRosado, M. J. (2011). Los hombres y la construcción de la identidad masculina. Fundación iS+D.
Google Scholar CrossrefSala, D. (2021). Trabajo Social como profesión feminizada que interviene con personas mayores institucionalizadas. Intersecciones para su análisis, Fronteras,137-149.
Google Scholar CrossrefSen, A. (1991). La mujer ausente: Derechos Humanos en el mundo, Santiago de Chile. ISIS Internacional.
Google Scholar CrossrefShiva, V. (1988). Staying alive: women, ecology and development. Zed Books.
Google Scholar CrossrefShibles, W. (2001). The myth of patriarchy, The Journal of Value Inquiry, 25, 305-318.
Google Scholar CrossrefSilva, I. (2010). Repensando la escuela desde la coeducación. Una mirada desde Chile, Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 15, 161-176.
Google Scholar CrossrefStilwell, F. (2012). Political Economy. The Contest of Economic Ideas. University Press.
Google Scholar CrossrefTucker, R.; Watkins, P.L. & Cardinal, B.J. (2011). Muscle dysmorphia, gender role stress, and sociocultural influences: an exploratory study, Res Q Exerc Sport, 82, 310-319. https://doi.org/10.1080/02701367.2011.10599759
Google Scholar CrossrefUsman, D; Yaacob, N. & Rahman, A. (2019). Scale Development for Consumer Protection and its Determinants: Evidence from Nigeria.International Journal of Law and Management, 58, 354-371. https://doi.org/10.1108/IJLMA-04-2019-0018
Google Scholar CrossrefVarela, L. (2017). Françoise d’Eaubonne and ecofeminism: rediscovering the link between women and nature. Routledge.
Google Scholar CrossrefWarren, K. (1997). Taking empirical data seriously. An ecofeminist philosophical perspective. University Press.
Google Scholar CrossrefYount, K. M. (2005). Women’s family power and gender preference in Minya, Egypt, Journal of Marriage and Family, 67, 410-428. https://doi.org/10.1111/j.0022-2445.2005.00125.
Google Scholar CrossrefYurrebaso, A; Rodríguez, C; Jáñe, A; Picado, E. M; Guzmán, R & Pérez, J. L. (2020). Personalidad emprendedora y género, Cuadernos de Relaciones Laborales, 38, 85- 103. https://doi.org/10.5209/crla.68869
Google Scholar CrossrefDownloads
Published
Almetric
Dimensions
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Juana Maria Morcillo-Martínez, Isabel Maria Martinez-Salvador, Maria Victoria Ochando-Ramirez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All articles are published under Creative Commons copyright (CC BY). Authors hold the copyright and retain publishing rights without restrictions, but authors allow anyone to download, reuse, reprint, modify, distribute, and/or copy articles as the original source is cited.
