Redes Sociales y Marcos Cognitivos. El Caso #YaMeCansé y el Conflicto de Ayotzinapa en México, 2014.

Authors

https://doi.org/10.17583/rimcis.2015.1570

Keywords:


Abstract

El artículo analiza los marcos cognitivos que subyacen al comportamiento político en las redes sociales. Para tal efecto se estudia el fenómeno ocurrido en la twitósfera mexicana tras el conflicto de 43 estudiantes normalistas desaparecidos en el sur de México, a saber el caso del hashtag #YaMeCansé, mismo que es el más extenso (35 días) en la historia de las redes sociales en México. Los resultados del análisis dan cuenta de una predisposición socio-cognitiva en los usuarios para incrementar este tipo de tendencias que se suscitan cotidianamente en las aplicaciones de red social.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Luis César Torres-Nabel, Universidad Pedagógica Nacional

Profesor Titular de la Universidad Pedagógica Nacional; Doctor en Ciencias Sociales; Miembro del Sistema Nacional de Ivestigadores

References

Boissevain, J. & Mitchell JC. eds. (1973), Networks analysis: studies in a human interaction, The Hague: Mounton.

Google Scholar Crossref

Canetti, E. (1960), Masa y poder. Madrid: Alianza-Muchnik, 1997.

Google Scholar Crossref

Castells, M. (2010), Comunicación y Poder. Madrid: Alianza Editorial.

Google Scholar Crossref

Elster, J. (2010), La explicación del comportamiento social. Más tuercas y tornillos para las ciencias sociales. Barcelona: Gedisa

Google Scholar Crossref

Giddens, A. (1995), La Constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Argentina, Buenos Aires: Amorrortu.

Google Scholar Crossref

Lévi-Satrauss, C. (1979), Antropología estructural. México: Siglo XXI.

Google Scholar Crossref

McAdam D., McCarthy J. & Zald, M. (1999), Movimientos sociales: perspectivas comparadas. Madrid: Itsmo.

Google Scholar Crossref

J. R. McNeill, y W. H. McNeill (2010), Las redes humanas. Una historia global del Mundo. Barcelona: Crítica.

Google Scholar Crossref

Mouffe, Ch. (1993), El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía y pluralismo, democracia radical. Barcelona: Paidós.

Google Scholar Crossref

Reynolds, G. (1973), Compendio de condicionamiento operante. Ed. Ciencia de la Conducta, México.

Google Scholar Crossref

Torres-Nabel, L. C. (2009)”Ciberprotestas y consecuencias políticas: reflexiones sobre el caso de Internet Necesario en México”. Razón y palabra, núm. 70. En línea: http://www.razonypalabra.org.mx/TORRES_REVISADO.pdf.

Google Scholar Crossref

Torres-Nabel, L.C. (2014) “El poder de las redes sociales: la “mano invisible” del framing noticioso. El caso de #LadyProfeco”. Icono 14. Revista de Comunicación y Tecnologías Emergentes. 12 (2), pp. 318-337. En línea: http://www.icono14.net/ojs/index.php/icono14/article/view/625/494.

Google Scholar Crossref

Torres-Nabel, L.C. (2015a) Redes sociales, popularidad e influencia social. El caso de la ciberprotesta contra la Ley de Telecomunicaciones en México, 2014. Revista Mediterránea de Comunicación, vol. 6(1), 177-185. Disponible en http://mediterranea-comunicacion.org/

Google Scholar Crossref

Torres-Nabel, L.C. (2015b)¿Quién programa las redes sociales en internet? El caso de twitter en el movimiento #YoSoy132 en México. Revista Internacional de Sociología. 73 (2). Disponible en línea: http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/622/670.

Google Scholar Crossref

Tversky, A. y Kahneman D. (1974) “Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases”. Science, New Series, Vol. 185, No. 4157, pp. 1124-1131.

Google Scholar Crossref

Verón, E. (1995) Conducta, estructura y comunicación Escritos teóricos 1959-1973. Buenos Aires: Amorrortu.

Google Scholar Crossref

Weber, M. (1922), Economía y Sociedad. Edición (2002), Madrid: FCE.

Google Scholar Crossref

Published

2015-07-30

Almetric

Dimensions

How to Cite

Torres-Nabel, L. C. (2015). Redes Sociales y Marcos Cognitivos. El Caso #YaMeCansé y el Conflicto de Ayotzinapa en México, 2014. International and Multidisciplinary Journal of Social Sciences, 4(2), 175–193. https://doi.org/10.17583/rimcis.2015.1570

Issue

Section

Articles